授杨归厚太子右庶子制　　李虞仲

敕为宫相者非班位已深名望有素则不可也前东都
留守判官朝议郎检校太子右庶子兼侍御史上柱国
赐绯鱼袋杨归厚词场英华谏省勤旧及典列郡政声
必闻乃者罢符印之劳佐保釐之重贤士君子叹其不
迁储闱属寮中庶为美爰用分职尔其往哉可守太子
右庶子分司东都散官勋赐如故
　　　授前沂王傅赐紫 殷盈孙

可太子右庶子等制
　　　　　　　　　　　　　　　钱　珝 (第 5a 页)
敕具官某等习与性成至哉夏书之训也故近则相习
习则相成国有储君戒之在习于其附近实属上僚 盈
孙

学本六经遂达四教出言行事常得指归是以宫相
命之且欲近吾元良利于所习其尔必(三字/疑)闻荷前为
博士官 (第 5b 页)

　　　授郑愚岭南节度使制
门下朕推毂求才登坛命将每于边远尤属贤能况邕

南地界蛮乡甫新戎号外虞连岁创痍焚劫之馀上将
开藩兵甲缮完之始中权所寄慎固尤难(一作慎/束固难)用回
攘接之仁往整律竭之旅某官郑愚价高东序气茂南
薰挺超卓之奇名蕴精刚之利器词源独潜其波澜经
笥莫穷其韬略贮(疑/)自郤堂搴秀俭府增华霜署谏垣
联翩羽翰郎曹史馆洋溢声光益部播戎率之功商岭
著条刺之迹 博洽

强志居无流心远略精能动有馀地
日者熟其业用委以察廉果能宣布惠和讲求利病才 (第 2b 页)

　　　送从兄立赴昆山主簿序
士君子筮仕之门有以代德庥荫而奉清庙斋祠者及
夫试吏就禄与秀才孝廉郎等盖以旧服流庆后昆宜

之其于奖人为善之义深矣从兄承舄奕簪缨之后荷
葳蕤文谊之训敏于学行而薄于宦名乃今调于天官
署昆山主簿以姑胥之通邑士衡之佳句侨旧耕种(集/作)
(植/)多依是间上有良二千石为东诸侯表率其饰躬敬
事夙夜勤敏推轮积水或在兹乎从弟中书舍人德舆
序其所繇俾群从偕赋
　　　奉送从叔赴任鄱阳序
叔父端懿诚厚退然自牧 博洽

前载不以沽名待价为 (第 7a 页)

陟降而道无磷缁丛滋后昆纂服遗烈公
即考功府君第三子也肃而清简而廉忠方伉直信(集/作)
(绝/)厚强固 博洽 文谊周通宪法始以方闻之士对诏策
佐宫卫李梁公岘之守右扶风也表为兵曹掾宣皇在 (第 9a 页)

生爱心生则宠愈可固位愈可安矣谁肯不固其宠
不安其位乎陛下诚能于退朝之暇清闲之燕略崇高
贵重之势亲直谅 博洽 之士开怀收纳降礼尊贤讲圣 (第 5a 页)

自出而不出之矣予往则狎之然相
乐甚也而未尝以相衒也昔于鳞有云予才视献吉而
季朗才视予斯言过矣予于魏君 博洽 不愧之而精覈
愧之予也略而魏也详则安能望季朗哉且每有会于 (第 22b 页)

亦以荐为检讨适相类也时杨修撰慎薛吏部蕙皆有
文名杨则自负 博洽 菲薄宋贤薛则专精内典泡影经
籍闻予谈公学行皆未以为然己而晤公二人乃大诎
服遂为莫逆交时大司寇见素林公 (第 19a 页)

揆周雅于齐鲁较典礼于曲台诵圣谟于夏傅考高赤
之专门发洙泗之归趣萧生 博洽 昔延誉于东海梁丘
渊综始擅声于少府丛大雅之弘达时言言而语语畅
思风于胸臆流言泉于肺腑别同异于锱铢计浅 (第 8b 页)

而其成
进士仅六载而拜相天子之所以礼信之者自明兴无
两焉凡所创革典制虽上自信以天启而得之公者深
矣公 博洽 典籍所撰对班班可据其所以合非偶然也
天下迫于议礼而口非公者十之九忌公贵而刺之者 (第 7a 页)

者为县官荐才实亦以表励风行非直论资校年也诸
生治 博洽 躬行孝友敦睦以先其弟执经交让缩足荣
轨吾甚嘉之其令以贡士归仍表棹楔称褒奖恬退至
意君自是治处士服益坚 (第 22b 页)

能指其瑕而摘其颣然且才不能相兼
杜歉于文韩逊于诗而才又不能兼学韩杜欧苏典籍
稍疏而孔陆刘马辈则又徒事 博洽 而无所于著作而
西河皆有以兼之有臣如此是亦一代之儒可以少报
主知矣特予有大痌于心者往者陆机入洛已踰壮 (第 24b 页)

车以载文理聪明卓冠出伦规为
密静矩度章灼大吏之所表的诸公之所严重其文采
精实循道体要而不为曼辞其术学 博洽 折中定疑而
不理章句喜士尊贤开怀盍簪丝桐博奕谈笑嗢𠽁每
有馀裕而无留事志在端正百度仪形四方以谟明弘 (第 4b 页)

　(事日今两朝实录未经进呈累朝嘉言善行多合记/录载事修辞全资学识又有辽金宋史先朝累有圣)
　(旨纂修旷日引年未睹成效使前代之得失无闻圣/朝之著述不见恐贻后悔君子耻之然非 博洽 明通)
　(孰克成此本官虽曰年近八十其实耳聪目明心清/力瞻今不使身任其事后必追悔无及近蒙朝廷差) (第 21b 页)

古学者之途亦既琅琅乎可述矣顾其所就犹之
乎各擅一长自名一家未有能总括前人超轶往代者
也至于浦阳之文称 博洽 矣而胜国馀风纤艳未扫尚
慊于诗北地诗文称并美矣而六代以还典籍未睹何
有于学琅琊崛起吴会文则根极汉史而 (第 5a 页)

　　王锴藏书
前蜀王氏朝伪相王锴字鳣祥家藏书数千卷一一皆
亲札并写藏经每趋朝于白藤担子内写书书法尤谨
至后蜀孟昶又立石经于成都宋世书传蜀本最善以

此五代僣伪诸君惟吴蜀二主有文学然李升不过作
小词工画竹而巳孟昶乃表章五经纂集本草有功于
经学矣今之戒石铭亦昶之所作又作书林韵会宋儒
黄公绍韵会举要实祖之然 博洽

不及也故以举要为
名余及见之于京师惜未假抄也
　　半豹
郭氏世语云殷仲文读书若半袁豹则笔端不减陆士 (第 22a 页)

　　　癸亥新春
问年周一部献岁又三春久作归田赋犹留食粟身有

斋堪习懒非佛亦忘嗔须发都黄白谁云此老贫
残腊入新年梅花雪后妍瓶无留客酒案有示儿编獭
祭难言博虫彫亦可怜江湖多小集若个姓名传
　　　题可庐对床风雨图
门内堪师友吾家一子由声名梁两到 博洽

宋三刘白
发惊相似青镫话旧游联床风雨夜草忘卞山秋
　　　汪蛟门少壮三好图为秦敦夫太史题
我不学周公瑾 (第 10b 页)

　远何以有平水之称是又可疑也

　　　跋方日升韵会小补
此书虽因黄公绍之本而增注倍之可称 博洽

之士王
元美赠诗但称其能诗奕品在弟二似浅之乎视子谦
然子谦谒元美金陵时元美已垂老其得假馆李本宁
所当 (第 21b 页)

　　　跋王稚子阙
王稚子阙二在今成都之新都县即汉郪县也今失其
下半较洪文惠所录少十馀字稚子尝为温令温属河
内郡此刻称河内县令不云温令赵氏以为史误文惠
駮之谓河内是郡名无令碑云河内县令者以郡为尊
谓河内之县令尔即温也然予尝疑之汉时令长结衔
皆无县字犹太守不系郡也广汉绵竹令王君阙赵氏
亦读为广汉县令文惠始證其误此河内下一字漫漶
难辨其释为县者亦沿赵之读谓系反居左尔考礼玉
藻一命缊韨幽衡缊读如温而缊藉字亦有作温者是

温缊二文古人固通用矣窃疑河内下一字本是缊字
缊令即温令犹曲红长即曲江长也(曲红见周/府君碑)缊字隶
作　而赵误读为　亦如读绵竹之绵为县也若称温
令为河内县令恐无此例惜乎石刻漫漶未得其真又
不得起文惠于九京而质所疑耳酌泉主人嗜古 博洽

其必有以教我
　　　跋太室石阙铭
此铭始著录于顾氏金石文字记顾所见仅十三行较
之此本未及其半虽后幅曼 (第 3b 页)

　(依瑟造坎侯讹为箜篌按封禅书武帝召歌儿作二/十五弦及箜篌应劭注云帝令乐人候调始造此器)

　(前汉郊祀志备书此事言空侯自此始刘吴虽 博洽/

亦不深究且空非国名其说尤穿凿也初学记太平)
　(御览编载乐事皆缺而不书续/汉纪云灵帝作箜篌亦非也)帝 (第 18a 页)

其父嘉兴府君宦游 博洽 清修有志于复性之学自以
为不获效用于世而欲振其学于后之人其于是书屋
也甚力郑之子若弟群而聚焉学而思焉 (第 10b 页)